Γιατί ήταν τόσο πρόθυμος ο Χάμιλτον να δημιουργήσει μια εθνική τράπεζα; Ακολουθεί μια ανάλυση που εξηγεί το επιχείρημα του Χάμιλτον και την αντίθεση του Τζέφερσον.
Στο λαμπρό μουσικό του Lin Manuel Miranda Χάμιλτον , Ο Τζέφερσον και ο Χάμιλτον ξοδεύουν αρκετούς στίχους για το κατά πόσον οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να δημιουργήσουν μια εθνική τράπεζα - αλλά σε τι ακριβώς έγινε αυτό το επιχείρημα; Χάμιλτον δεν είναι πάντα ιστορικά ακριβές, αλλά ενώ βασίζεται κυρίως στα γεγονότα όταν αγγίζει την εθνική τράπεζα, ένας περιστασιακός θεατής μπορεί να χρειαστεί λίγο περισσότερο πλαίσιο για να κατανοήσει τη σημασία του επιχειρήματος για τα θεμέλια των Ηνωμένων Πολιτειών - τόσο ιστορικά όσο και μοντέρνοι καιροί.
Σε Χάμιλτον, η σύγκρουση για τη δημιουργία μιας εθνικής τράπεζας πραγματοποιείται σχεδόν εξ ολοκλήρου σε έναν μόνο μουσικό αριθμό: 'Cabinet Battle # 1.' Και οι δύο μέσα Χάμιλτον και στην πραγματική ζωή, αυτή η μάχη έδειξε την αυξανόμενη εχθρότητα μεταξύ του Χάμιλτον και του Τζέφερσον, καθώς και των αντίστοιχων φατριών τους, των Ομοσπονδιακών και των Δημοκρατικών Δημοκρατών. Στο μεταξύ της ανταλλαγής προσωπικών προσβολών, μερικοί βασικοί στίχοι από το «Cabinet Battle # 1» δίνουν συμβουλές για το τι διακυβεύεται πραγματικά. Ο Τζέφερσον ξεκινά πρώτος: Εάν η Νέα Υόρκη έχει χρέος, γιατί πρέπει να το αντέξει η Βιρτζίνια; ... Φυτεύουμε σπόρους στο έδαφος, δημιουργούμε. Θέλετε απλώς να μετακινήσετε τα χρήματά μας. ' Ο Χάμιλτον απαντά: «Αν υποθέσουμε ότι τα χρέη, η ένωση παίρνει, μια νέα πίστωση, ένα οικονομικό διουρητικό, πώς δεν το παίρνετε;»
Συνεχίστε την κύλιση για να συνεχίσετε να διαβάζετε Κάντε κλικ στο κουμπί παρακάτω για να ξεκινήσετε αυτό το άρθρο σε γρήγορη προβολή.
Μέσω αυτών των στίχων γίνεται φανερό ότι η συζήτηση δεν αφορά πραγματικά τον τραπεζικό τομέα, αλλά ασχολείται περισσότερο με τη δύναμη της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην Αμερική. Ο Χάμιλτον και οι Φεντεραλιστές θέλουν μια εθνική τράπεζα επειδή πιστεύουν ότι μια ισχυρή ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα ωφελήσει όλα τα κράτη οικονομικά, ακόμη και όταν ρυθμίζει την ελευθερία τους να εκτυπώνουν χρήματα. Αντίθετα, ο Τζέφερσον και οι Δημοκρατικοί Ρεπουμπλικάνοι, που διστάζουν να δουν έναν άλλο Βασιλιά Τζορτζ, πιστεύουν ότι μεμονωμένα κράτη πρέπει να έχουν την ελευθερία να κάνουν ό, τι θέλουν.
Στην πραγματική ζωή, και οι δύο πλευρές στράφηκαν στο πρόσφατα επικυρωμένο σύνταγμα του 1788 για να εκφράσουν την άποψή τους. Ο Τζέφερσον, κοιτάζοντας τη 10η τροπολογία, υποστήριξε την ιδέα ότι η ομοσπονδιακή αρχή θα παραμείνει προσεκτικά περιορισμένη από τις απαριθμημένες εξουσίες στο σύνταγμα. Επειδή το Σύνταγμα δεν εξουσιοδοτεί το Κογκρέσο να ναυλώσει εταιρείες, πολύ περισσότερο μια εθνική τράπεζα, ο Τζέφερσον υποστήριξε ότι ήταν μια αντισυνταγματική πράξη. Ο Χάμιλτον, εμπνευσμένος από το προοίμιο, δικαιολόγησε την τράπεζα από το άγραφο δόγμα των σιωπηρών εξουσιών, διότι η τράπεζα θα ήταν «απαραίτητη» για τη «βελτίωση του έθνους και μια πιο τέλεια ένωση».
Τελικά, όπως αναφέρεται στο «The Room Where It Happens», ο Χάμιλτον κέρδισε το επιχείρημα και η Πρώτη Εθνική Τράπεζα θα ναυλώθηκε από το Κογκρέσο. Ωστόσο, ενώ Χάμιλτον προχωρά, το η πραγματική ιστορία του Αλέξανδρου Χάμιλτον είναι πιο περίπλοκη . Αν και η πρώτη εθνική τράπεζα του Χάμιλτον ήταν σε μεγάλο βαθμό επιτυχημένη, το Κογκρέσο αποφάσισε να μην ανανεώσει το χάρτη 20 χρόνια αργότερα. Οι λόγοι για τη μη ανανέωση είναι περίπλοκοι, αλλά ένας λόγος αφορά ένα άλλο στίχο από το «Cabinet Battle # 1». Νωρίς, ο Τζέφερσον λέει, «Τώρα, τοποθετήστε τα στοιχήματά σας για το ποιος επωφελείται [η εθνική τράπεζα] - Η έδρα της κυβέρνησης όπου κάθεται ο Χάμιλτον». Σήμερα, υπάρχουν ενδείξεις για διαπραγμάτευση εμπιστευτικών πληροφοριών από τον Alexander Hamilton και άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους σχετικά με το κρατικό χρέος, που αποδεικνύουν ότι η χρέωση του Jefferson ήταν τουλάχιστον εν μέρει σωστή.
Ενώ δεν υπάρχει σήμερα μια εθνική τράπεζα των Ηνωμένων Πολιτειών όπως αυτή που οραματιζόταν ο Αλέξανδρος Χάμιλτον, η Ομοσπονδιακή Τράπεζα, η οποία τέθηκε σε λειτουργία το 1913, εκπληρώνει πολλά από τα ίδια καθήκοντα. Η Fed διαχειρίζεται τη νομισματική πολιτική σε εθνικό επίπεδο, χρησιμεύει ως κεντρικό αποθετήριο και δανειστής για τις τράπεζες και εποπτεύει τις τράπεζες σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τελικά, το μακρύ τόξο της αμερικανικής ιστορίας έχει κλίνει προς την ερμηνεία του Χάμιλτον για τα σιωπηρά δικαιώματα, αλλά η ώθηση και έλξη μεταξύ ομοσπονδιακών και πολιτειακών δικαιωμάτων συνεχίζεται σε όλη την Αμερική σήμερα. Για να το αναφέρω Χάμιλτον, σε μία από τις πολυάριθμες αναφορές του , μια τελευταία φορά: 'Και αν δεν ξέρετε, τώρα ξέρετε.'